Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Darina Evgeeva: darinaevgeeva.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 183419 зарегистрирован более 1 года назад

Darina Evgeeva

настоящее имя:
диана
Портрет заполнен на 76%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 3

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С...

  20.05.2013 в 12:42   539  

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
С ПРЕСТУПНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

В. КИТАЕВА

В. Китаева, кандидат юридических наук, Байкальский государственный университет экономики и права.
Статья 245 УК РФ предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными. Считается, что "общественная опасность данного преступления определяется тем, что жестокость по отношению к животным, их истязание способствуют формированию у граждан, особенно у подростков и молодежи, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляют в поведении субъекта низменные стремления, что порождает подчас агрессивность и насилие по отношению к окружающим, вандализм, глумление над людьми" <1>.
--------------------------------
<1> Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. 1991. N 2. С. 21.
Еще одним аргументом закрепления жестокого обращения с животными в качестве самостоятельного состава служит утверждение, согласно которому жестокость по отношению к животным часто порождает многие преступления. Это мнение существует на протяжении ряда столетий. Так, доктор С. Фишер в этико-юридическом очерке "Человек и животное" (СПб., с. 215) в 1899 г. писал: "Многократные наблюдения убеждают, что дети, мучающие животных, нередко становятся со временем склонны более других к разным преступлениям и что не удерживающиеся от жестокостей к домашнему скоту часто переносят эту необузданность как на членов своего семейства, так и на других им подвластных людей. Это было одной из главных причин к тому, что во всех почти западных государствах установлены за жестокость к животным довольно строгие наказания".
На рубеже XX - XXI вв. отечественные криминологи и специалисты в области уголовного права ссылаются уже не на наблюдения, а на научные исследования и судебную практику.
А. Плешаков, С. Щерба в указанной работе отмечают: "Как показывают криминологические исследования, многие лица, совершившие насильственные преступления: убийства, тяжкие телесные повреждения, разбои, хулиганство, будучи в малолетнем или несовершеннолетнем возрасте, неоднократно мучили, истязали или бессмысленно убивали животных - кошек, собак и т.п. Не получая должной оценки своего поведения, жестокость у них принимала устойчивый характер и постепенно превращалась в черту личности, что впоследствии способствовало совершению антиобщественных поступков, а в дальнейшем нередко и преступлений".
Г. Рамазанов пишет: "Исследования, проведенные в отношении лиц, совершивших убийство, в т.ч. убийство с особой жестокостью, очень часто обнаруживают незримую связь между жестоким обращением с животными и убийством" <2>.
--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2006 (издание третье, переработанное и дополненное).

<2> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М., 2002. С. 704; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. С. 726.
Э. Жевлаков ссылается на судебную практику, которая показывает, что "многие из тех лиц, кто совершает тяжкие преступления против личности, начинали с издевательства над животными" <3>.
--------------------------------
<3> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М., 1996. С. 426.
К сожалению, вышеуказанные ученые не называют авторов этих исследований, расходятся во мнении относительно видов преступлений и не приводят цифровых данных в отношении преступников, которые мучили животных в детстве или ином возрасте.
Поскольку убийство представляет наибольшую общественную опасность среди насильственных преступлений и этот вид преступления называют практически все вышеперечисленные авторы, нами были изучены доступные научные работы, так или иначе касающиеся данного вопроса.
Исследований отечественных правоведов и психиатров начала XX в., подтверждающих или опровергающих эту гипотезу, обнаружено не было.
Например, в сборнике криминологического кабинета Ленинградского областного суда "Убийцы" 1928 г., представляющем собой обстоятельное криминологическое исследование 255 убийц, в том числе 17 женщин, нет информации об отношении самых различных типов убийц к животным. Отсутствует такая информация и в сборниках московского кабинета по изучению личности преступника и преступности, выходивших во второй половине 20-х годов прошлого века. Не содержат таких данных оригинальные работы профессора Белорусского университета А. Ленца "Криминальные психопаты (социопаты)" (Л., 1927), В. Браиловского "Опыт био-социального исследования убийц (по материалам мест заключения Северного Кавказа)" (Ростов н/Д, 1929).
Однако, когда в конце XX в. объектом изучения специалистов различных наук стали серийные убийства по сексуальным мотивам и лица, их совершающие, в работах по этой тематике все чаще можно было встретить примеры, иллюстрирующие связь между неоправданным причинением страданий животным и совершением жестоких поступков, в том числе убийств.
Например, в монографии Н. Китаева и др. "Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств" (Иркутск, 1992, с. 100) сообщается, что серийный убийца В. Кулик в детском возрасте любил вешать кошек, пойманных во дворе своего дома, а Митрофанов (2 убийства и покушение на третье) в детстве любил жечь на костре кошек и собак.
В книге В. Образцова со ссылкой на Ю. Антоняна отмечено, что серийный убийца-педофил Головкин в возрасте 12 лет поймал кошку и принес ее домой для того, чтобы совершить с ней те действия, о которых он мечтал в отношении мальчиков. Повесил кошку и отчленил ей голову, от чего получил весьма приятные ощущения, наступила, по его словам, желанная разрядка <4>.
--------------------------------
<4> Образцов В.А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. М., 2003. С. 100.
Особой популярностью у отечественных исследователей пользуются переводные работы, посвященные серийным американским убийцам. С. Богомолова, В. Образцов, А. Протасевич пишут, что для некоторых серийных убийц США в детстве были характерны симптомы "триады Макдональда": мочился в постели - совершал поджоги - мучил животных <5>. К сожалению, большей информации об этой триаде авторы не сообщают. Очевидно, слово "некоторые" указывает на незначительный процент таких преступников.
--------------------------------
<5> Монологи: криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск, 1999. С. 34.

Отдельные примеры, как известно, не являются доказательством существования явления, связи между различными явлениями. Необходимо исследовать совокупность лиц, что было предпринято психиатрами и нашло отражение в коллективной монографии "Агрессия и психическое здоровье" <6>. Исследовались 227 лиц мужского пола, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского в период с 1993 по 1998 гг. в связи с совершением противоправных сексуальных действий. Психиатры среди прочих важных характеристик обнаружили, что "деструктивное отношение к животным, выражавшееся в их истязании, убийствах, чаще выявлялось среди лиц с садизмом" <7>. Группу лиц с агрессивными формами парафилий (садизм и полиморфный парафильный синдром) составили 82 человека, однако сколькие из них мучили животных, а потом совершали насильственные преступления, остается неясным.
--------------------------------
<6> Агрессия и психическое здоровье / Под ред. академика РАМН Т.Б. Дмитриевой и профессора Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.
<7> Там же. С. 229.
В этой же работе приведены конкретные данные в отношении изученных 30 подростков в возрасте 16,90 +/- 1,14 года, обвиняемых в совершении убийства и нанесении тяжких телесных повреждений, признанных вменяемыми, но не являющихся психически здоровыми. Специалисты ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского установили, что "свойственная 20,0% мальчиков группы жестокость к животным и сверстникам, проявляемая в дошкольном и младшем школьном периоде, с высокой достоверностью связана с агрессивностью в подростковом возрасте (p = 0,000001)" <8>. В данном случае речь идет о лицах, имеющих нарушение личностного развития в виде формирующейся органической психопатии, психопатоподобного синдрома в рамках органического поражения головного мозга, патохарактерологического развития или формирования психопатических черт, психогенного развития. Но и у этой специфической группы испытуемых есть небольшой процент лиц, у которых наблюдается развитие агрессивности в различные возрастные периоды вследствие жестокого обращения с животными. Кроме того, исследователи не разграничивают жестокое обращение с животными и жестокое обращение со сверстниками, хотя последнее в некоторых случаях может иметь разумное объяснение.
--------------------------------
<8> Там же. С. 135.

Весной 2007 г. нами было проведено анкетирование лиц, отбывающих наказание за убийство в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Иркутской области. Исследование проводилось в 13 исправительных колониях: АВК, АИК-1, ИК-2, ИК-3, ИК-4, ИК-6, ИК-7, ИК-14, ИК-15, ИК-19, ИК-25, ИК-27, ОИК-8.
Из 272 анкет 3 оказались заполнены неправильно, поэтому при подведении итогов не учитывались. Таким образом, опрошено 269 человек, совершивших убийства (из них 14 женщин). Возраст респондентов - от 16 до 67 лет. В общей сложности ими совершено 321 убийство в Амурской, Тульской, Томской, Иркутской областях, Красноярском и Алтайском краях, в Республиках Бурятия, Саха - Якутия, Хакасия, Тыва, Татарстан.
Респондентам предлагалось ответить на вопрос: приходилось ли им мучить или убивать животных в определенные возрастные периоды? При положительном ответе предлагалось указать мотивы этих действий, способ умерщвления (мучений), а также виды и количество этих животных.
При обработке заполненных анкет не учитывались случаи забоя для пищи домашних животных, эпизоды охоты, умерщвление животных при их нападении, а также из чувства сострадания (изувеченные или больные животные).
Таким образом, из 269 респондентов только 36 человек (13%) дали ответы, свидетельствующие об их жестоком обращении с животными.
Дальнейшее изложение полученных результатов касается названных 36 человек (мужчины).
34 человека (94%) признали, что жестоко обращались с животными в детстве и подростковом возрасте (до 18 лет). Однако 9 респондентов признали совершение таких действий и после достижения совершеннолетия (25%).
Доминирующим мотивом жестокого обращения с животными указан личный интерес к процессу мучения и умерщвления живых существ (21 человек) - 58%. Корыстный мотив назвали 5 человек (14%). Он присутствовал в случаях умерщвления собак для лечения их мясом туберкулеза, утопления потомства животного с целью освобождения от затрат по их содержанию, причинения смерти кошкам, собакам для употребления их мяса в пищу. Остальные респонденты указали, что затрудняются назвать мотивы своих действий.
В процессе жестокого обращения с животными применялись следующие способы (перечисляются в порядке убывания): удары твердыми предметами, удушение, нанесение колото-резаных, резаных повреждений, стрельба из рогатки, утопление, нанесение огнестрельных повреждений, нанесение рубленых повреждений, использование электрического тока, подвешивание за веревку и стравливание собакам.
В ходе анкетирования выяснялась также собственная оценка опрашиваемых своих жестоких действий в отношении животных и что послужило, по их мнению, причиной такого поведения.
53% респондентов считают, что их действия по отношению к животным были неправильными, и сожалеют об этих поступках.
50% опрошенных признали, что жестоко обращались с животными по личной инициативе.
Следует отметить, что 25% опрошенных допускают возможность того, что их жестокие действия по отношению к животным выработали у них черты характера, повлекшие совершение убийства, за которое они отбывают наказание сейчас.
Немаловажным для характеристики лиц этой группы из 36-ти человек является тот факт, что у 34-х дома были домашние животные, к которым они положительно относились ("хорошо", "с любовью", "с лаской", "как к ребенку" и т.п.). У одного респондента, жестоко обращавшегося с животными, были кошка и собака, которых он убил.
Жертвами жестокого обращения стали кошки, собаки, птицы (воробьи, голуби, цыплята), грызуны (мыши, крысы).
О том, что в России существует уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, знают только 30% названных респондентов. Образовательный ценз у этой группы лиц невысокий: у 50% - неполное среднее образование, у 38% - среднее образование, у 11% - начальное образование. Эти данные согласуются с исследованиями личности убийц, проведенными криминологами и психологами <9>.
--------------------------------
<9> См.: Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. С. 139.
Если проанализировать результаты описанных выше исследований, то можно прийти к выводу, что лишь незначительное число убийц в детстве жестоко обращалось с животными.
Как это часто бывает в науке, до сих пор нельзя говорить о полной ясности в данном вопросе, но наше исследование не подтвердило гипотезу о том, что жестокость по отношению к животным оказывает влияние на формирование личности большинства убийц.
От редакции. При оценке этого материала и его выводов возникло много вопросов, в том числе и по поводу использованной методики исследования. Тем не менее мы посчитали, что его публикация может вызвать интерес читателей, поскольку криминологический аспект темы до сих пор никем сомнению не подвергался.